建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终2932号

本案系建设工程合同纠纷。二被告将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程以包清工的方式分包给原告至亲刘长余，由刘长余组织民工进行施工，涉案合同双方是刘长余和被告陈相林、陈相斌。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告陈相林、陈相斌给刘长余出具了结算单。在刘长余去世后，本案三原告作为刘长余法定继承人，依据结算单向二被告主张权利，符合法律规定。本案被告主张涉案工程款应直接支付给施工人，该主张不符合法律规定，被告陈相林、陈相斌应按照结算单支付原告工程款。至于二被告已支付给他人的款项，可以另案向他人主张；原告主张欠款利息，因双方未约定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决：一、被告陈相林、陈相斌于本判决生效后七日内支付原告宋秀霞、刘振威、刘振洁工程款81100元；二、驳回原告宋秀霞、刘振威、刘振洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，

本案系建设工程合同纠纷。二被告将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程以包清工的方式分包给原告至亲刘长余，由刘长余组织民工进行施工，涉案合同双方是刘长余和被告陈相林、陈相斌。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告陈相林、陈相斌给刘长余出具了结算单。在刘长余去世后，本案三原告作为刘长余法定继承人，依据结算单向二被告主张权利，符合法律规定。本案被告主张涉案工程款应直接支付给施工人，该主张不符合法律规定，被告陈相林、陈相斌应按照结算单支付原告工程款。至于二被告已支付给他人的款项，可以另案向他人主张；原告主张欠款利息，因双方未约定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2932号上诉人（原审被告）：陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈相林，男，1964年1月23日出生，汉族，住滑县，系陈相斌之胞兄。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀霞,女，1965年11月17日出生，汉……