建设工程施工合同纠纷 （2019）川1725民初3256号
裁判要旨
被告华盾公司将自己承包修建的渠县融合时代中心7#、8#楼建筑劳务工程分包给被告万美华，被告万美华再次将分包的钢筋制作、安装劳务工程部分分包给原告舒升，并签订了钢筋建设工程劳务承包合同，由于被告万美华、原告舒升均系自然人承包，未取得建筑工程施工企业资质，其分包行为以及签订的劳务“承包合同”，违反了《中华人民共和国建筑法》关于“承包建筑工程应当依法取得资质，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包等”的强制性规定，应属无效合同，各劳务“承包合同”的相对方均应依法承担相应的法律责任。 原告舒升作为涉案劳务工程的实际施工承包人，己全部完成施工工程，其请求参照合同约定支付劳务工程款，符合法律规定，本院予以支持。 被告华盾公司未向本院举出己将涉案工程款向被告万美华全部支付完毕的证据，应当承担举证不能的法律后果，不能免除对涉案工程款应承担支付的法律责任。 而被告万美华采取不应诉、不出庭、不举证，属于自己放弃诉讼权利的行为，应依法承担对己不利的法律后果，故原告舒升起诉要求被告万美华与被告四川省华盾建筑工程有限公司连带支付下欠
摘要
舒升与万美华、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、渠县融和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3256号 原告：舒升，男，1986年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：万美华，男，1964年2月16日出生，汉族。 被告：渠县融合房地产开发有限公司。 法定代表人：肖建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司……