分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏03民终6952号

一、涉案合同相对方的认定问题。结合本案查明的事实，陆丰农业公司虽未与合同相对方签订书面的买卖合同，但陆丰农业公司与解小存、平成商谈的草坪价格及运费，并已实际交付草坪，由解小存签收，并实收货款10000元，买卖合同已成立并实际履行。涉案草坪买卖业务，虽无吴渭出具的任何手续，但平成作为华晔建筑公司的委托代理人，庭审中认可其去商谈草坪事宜是受吴渭委托，解小存亦述称是受佳园农牧公司指派协助吴渭或华晔建筑公司工作，并且吴渭通过王刚的银行账户实际支付陆丰农业公司草坪货款10000元；又因吴渭为华晔建筑公司的法定代表人，且该公司性质为自然人独资公司，经营范围包含园林绿化工程，在解小存出具的欠条中，明确载明了华晔建筑公司的名称，故应认定陆丰农业公司与华晔建筑公司之间客观上存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆丰农业公司已向华晔建筑公司提供货物，华晔建筑公司也应支付货款。故陆丰农业公司要求华晔建筑公司偿还货款26000元的主张，本院依法予以支持。二、解小存应否承担还款责任的问题。解小存系佳园农牧公司的员工，受佳园农牧公司指派前往徐州市南望净水厂协助华晔建筑公司工作，

一、涉案合同相对方的认定问题。结合本案查明的事实，陆丰农业公司虽未与合同相对方签订书面的买卖合同，但陆丰农业公司与解小存、平成商谈的草坪价格及运费，并已实际交付草坪，由解小存签收，并实收货款10000元，买卖合同已成立并实际履行。涉案草坪买卖业务，虽无吴渭出具的任何手续，但平成作为华晔建筑公司的委托代理人，庭审中认可其去商谈草坪事宜是受吴渭委托，解小存亦述称是受佳园农牧公司指派协助吴渭或华晔建筑公司工作，并且吴渭通过王刚的银行账户实际支付陆丰农业公司草坪货款10000元；又因吴渭为华晔建筑公司的法定代表人，且该公司性质为自然人独资公司，经营范围包含园林绿化工程，在解小存出具的欠条中，明确载明了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6952号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区陆丰农业有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴东村17号。法定代表人：李向海，该公司经理。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：解小存，男，1992年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州华晔建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪……