返还原物纠纷 （2017）云01民终4728号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告主张被告返还原物并办理过户变更登记依据的是原告认为其对诉争车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案诉争车辆登记的所有权人并非原告，原告也未实际占有该车辆，其无证据证明现其为车辆所有权人，故原告主张三被告返还车辆并办理过户登记无事实及法律依据，不予支持。对于原告提出现车辆的登记是违法的，是三被告未经原告同意非法进行的过户的意见，原告未举证证明其上述观点，且针对车辆的权属及登记问题在向原告进行释明后，其仍未提起相关诉讼，故对原告上述意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告狄崇招的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人狄崇招不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判三被上

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告主张被告返还原物并办理过户变更登记依据的是原告认为其对诉争车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案诉争车辆登记的所有权人并非原告，原告也未实际占有该车辆，其无证据证明现其为车辆所有权人，故原告主张三被告返还车辆并办理过户登记无事实及法律依据，不予支持。对于原告提出现车辆的登记是违法的，是三被告未经原告同意

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4728号上诉人（原审原告）:狄崇招，男。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：欧阳鹏程，男。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。委托诉讼代理人：顾……