机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘02民终241号

本起道路交通事故发生后，交通管理部门认定被告邓建华负事故次要责任，原告吴建玺负事故主要责任。原告对交通管理部门作出的责任认定有异议，但未提交证据证实责任认定不合理，故本院认为交通管理部门作出的责任认定并无不当，依法予以确认。因邓建华驾驶的车辆属于龙腾公司所有，并已向被告财险公司嘉峪关分公司投保了交强险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财险公司嘉峪关分公司根据保险合同按责赔偿。根据《道路交通法》的规定，非机动车驾驶人、行人对交通事故负有主要责任，而机动车一方负次要责任的，即机动车一方也有过错的，机动车一方承担的责任以事故损失的40%左右为宜。故本院确定，本次事故超出交强险赔付范围的损失由被告邓建华按责承担40%。原告因本次交通事故损失为56901.71元，其中：残疾赔偿金27763.4元、护理费11040元、交通费916.4元、电动车维修费50元，合计39769.8元，故在交强险此项费用限额110000元内，由被告财险公司赔付原告39769.8元；医疗费用9231.91元、住院伙食补助费2200元、营

本起道路交通事故发生后，交通管理部门认定被告邓建华负事故次要责任，原告吴建玺负事故主要责任。原告对交通管理部门作出的责任认定有异议，但未提交证据证实责任认定不合理，故本院认为交通管理部门作出的责任认定并无不当，依法予以确认。因邓建华驾驶的车辆属于龙腾公司所有，并已向被告财险公司嘉峪关分公司投保了交强险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财险公司嘉峪关分公司根据保险合同按责赔偿。根据《道路交通法》的规定，非机动车驾驶人、行人对交通事故负有主要责任，而机动车一方负次要责任的，即机动车一方也有过错的，机动车一方承担

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建玺，男，1941年10月2日出生，汉族，嘉峪关市……