劳动争议 （2016）浙06民终1414号

根据查明的事实，上诉人于1991年进入绍兴市羽绒制品公司工作，该企业是经申请设立的独立核算的集体企业，后于1992年8月20日变更企业名称为绍兴市天然羽绒制品总公司，又于2002年11月7日变更名称为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型也由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。在上诉人工作期间，与上诉人建立劳动关系的是原绍兴市羽绒制品公司，即现绍兴市天然羽绒制品有限公司，而并非本案被上诉人，且该公司现处于吊销未注销状态，公司主体仍存续，故上诉人起诉被上诉人，向被上诉人主张相应权利系诉讼主体不适格。虽上诉人主张依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的函》之规定，认为被上诉人作为原绍兴市羽绒制品公司的开办单位，应作为诉讼主体承担由此产生的民事责任，但根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”及第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，上诉人的

根据查明的事实，上诉人于1991年进入绍兴市羽绒制品公司工作，该企业是经申请设立的独立核算的集体企业，后于1992年8月20日变更企业名称为绍兴市天然羽绒制品总公司，又于2002年11月7日变更名称为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型也由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。在上诉人工作期间，与上诉人建立劳动关系的是原绍兴市羽绒制品公司，即现绍兴市天然羽绒制品有限公司，而并非本案被上诉人，且该公司现处于吊销未注销状态，公司主体仍存续，故上诉人起诉被上诉人，向被上诉人主张相应权利系诉讼主体不适格。虽上诉人主张依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的函》之规定，认为

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1414号上诉人（原审原告）顾亚芬。委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张琴，浙江近山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）绍兴市供销合作总社，住所地兴市延安东路***号。法定代表人阮建明，主任。委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）马健，……