不当得利纠纷 （2018）粤03民终23652号

诉讼当事人应对自身主张承担举证责任。原告提交《证人证言》、转账记录、《民事判决书》、《报告财产令》、《执行通知书》等证明等证据证明被告已收取原告支付交通事故责任纠纷的赔偿款23000元，并已就该交通事故纠纷起诉并获得赔偿款36000元的事实，被告确认收到上述款项，但称原告支付的23000元系医疗费，起诉获赔的36000元系车辆维修费，二者并无冲突，且按照双方的约定原告尚有50000元未向被告支付。被告对此提交《欠条》一份予以证明。原告质证称对该欠条的真实性予以认可，但辩称是该欠条系被告胁迫原告作出的，但未提交相关证据予以证明。法院认为，由原告对《欠条》真实性予以认可并向被告转账23000元的事实可合理怀疑双方确存在关于赔偿的约定，故被告取得该赔偿款并非没有基础关系，且被告提起诉讼后，原告及交通事故纠纷的相关案涉人员，未就（2015）深宝法民一初字第3867号案件提出异议亦未提出相应主张，应自行承担不利的法律后果。原告称其支付的23000元系车辆维修费，与被告经法院判决获赔的36000元有相互包含和重叠的内容，但并未提交相关证据予以证明，故法院对该主张不予支持。综上，原告对被告收取案涉款

诉讼当事人应对自身主张承担举证责任。原告提交《证人证言》、转账记录、《民事判决书》、《报告财产令》、《执行通知书》等证明等证据证明被告已收取原告支付交通事故责任纠纷的赔偿款23000元，并已就该交通事故纠纷起诉并获得赔偿款36000元的事实，被告确认收到上述款项，但称原告支付的23000元系医疗费，起诉获赔的36000元系车辆维修费，二者并无冲突，且按照双方的约定原告尚有50000元未向被告支付。被告对此提交《欠条》一份予以证明。原告质证称对该欠条的真实性予以认可，但辩称是该欠条系被告胁迫原告作出的，但未提交相关证据予以证明。法院认为，由原告对《欠条》真实性予以认可并向被告转账23000元的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23652号上诉人（原审原告）：刘远泉，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高辉，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。上诉人刘远泉因与被上诉人高辉不当得利纠纷一案，不服广……