建设工程分包合同纠纷 （2017）浙08民终661号

2016年4月29日公函内容不明确要求上诉人再次举证，上诉人再次到青山派出所要求该所出具书面说明，该所分管副所长经集体研究后与一审法院电话沟通，认为公函内容明确，如有歧义，应由法院书面向公安局或该所发函，会及时回复。但一审法院而未向青山派出所发送公函，而在2017年5月26日作出了一审裁定。2016年4月29日公函内容明确，一审法院匆忙作出裁定错误。被上诉人振鲁公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，应驳回起诉。麻茂坤向一审法院起诉请求：1、解除双方于2009年7月28日签订的建设工程劳务施工合同；2、振鲁公司归还履约保证金100000元；3、振鲁公司支付麻茂坤违约金250000元；4、诉讼费由振鲁公司承担。一审法院认定：麻茂坤于2011年4月3日向浙江省临安市人民法院起诉被告振鲁公司，法院经审理后认为该案系周金松、马松伟以振鲁公司衢州办事处名义与麻茂坤签订建设工程劳务施工合同，并收取了麻茂坤缴纳的履约保证金，因马松伟涉嫌利用振鲁公司衢州办事处的名义向他人诈骗保证金200万元，被临安市公安局立案侦查，故该案建设工程合同存在经济犯罪的嫌疑，该院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯

2016年4月29日公函内容不明确要求上诉人再次举证，上诉人再次到青山派出所要求该所出具书面说明，该所分管副所长经集体研究后与一审法院电话沟通，认为公函内容明确，如有歧义，应由法院书面向公安局或该所发函，会及时回复。但一审法院而未向青山派出所发送公函，而在2017年5月26日作出了一审裁定。2016年4月29日公函内容明确，一审法院匆忙作出裁定错误。被上诉人振鲁公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，应驳回起诉。麻茂坤向一审法院起诉请求：1、解除双方于2009年7月28日签订的建设工程劳务施工合同；2、振鲁公司归还履约保证金100000元；3、振鲁公司支付麻茂坤违约金250000元；4、诉讼费由振鲁

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终661号上诉人（一审原告）：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江振鲁建设工程有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道衣锦街***号。法定代理人：童某，董事长。委托诉讼代理人：邱雪良，浙江钱王律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，浙江钱王律师……