房屋租赁合同纠纷；财产损害赔偿纠纷 （2021）云08民终297号

根据已查明的事实，案涉垃圾池自2014年由景东县小河桥小组建成后投入使用至今，故认定景东县小河桥小组为案涉垃圾池的管理人。2019年4月24日14时许发生的火灾，经景东县消防救援大队认定为案涉垃圾池内焚烧的垃圾余火未熄灭，余火在风力作用下，通过路边杂草蔓延至周边树苗及废旧轮胎形成火灾。据此认定景东县小河桥小组对案涉垃圾池未尽安全管理义务，景东县小河桥小组的过错行为造成张某1堆放的废旧轮胎受损，景东县小河桥小组应当承担赔偿责任。张某1要求景东县住建局承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。景东县发展和改革局依照规定的标准、程序和方法对张某1受损轮胎进行鉴定，认可该局对张某1被烧毁轮胎的直接损失为26310.00元。景东县住建局、景东县小河桥小组对本次火灾造成张某1的经济损失不认可，但对其反驳未提交证据证实，也未提出重新鉴定的申请，对该辩解不予采纳。根据查明的事实，案涉垃圾池中经常有燃烧的垃圾，案涉垃圾池仅距离张某1堆放废旧轮胎十余米，本次火灾发生在春季，春季天气干燥多风，是火灾多发季节，张某1所有的废旧轮胎属于易燃物品，且相距垃圾池的地面上生长有杂草。综合以上原因，一审法院认定

根据已查明的事实，案涉垃圾池自2014年由景东县小河桥小组建成后投入使用至今，故认定景东县小河桥小组为案涉垃圾池的管理人。2019年4月24日14时许发生的火灾，经景东县消防救援大队认定为案涉垃圾池内焚烧的垃圾余火未熄灭，余火在风力作用下，通过路边杂草蔓延至周边树苗及废旧轮胎形成火灾。据此认定景东县小河桥小组对案涉垃圾池未尽安全管理义务，景东县小河桥小组的过错行为造成张某1堆放的废旧轮胎受损，景东县小河桥小组应当承担赔偿责任。张某1要求景东县住建局承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。景东县发展和改革局依照规定的标准、程序和方法对张某1受损轮胎进行鉴定，认可该局对张某1被烧毁轮胎的

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终297号上诉人（原审原告）：张某1，女，生于1971年6月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审被告）：景东彝族自治县锦屏镇斗阁村小河桥小组。负责人：张某2，系该小组组长。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：景东彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景川路**。负责……