机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1795号

本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定苏金海、陈庆福承担该事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，予以采信。关于苏金海提出本案事故的驾驶员是陆建宏的主张的认定。尽管陆建宏向华泰财险肇庆支公司承认其才是本案事故真正的驾驶员，苏金海也予以认可，但苏金海在交警部门处理事故的过程中一直未反映该情况，并在事故认定书上签名确认，事后也未对事故认定书的内容提出异议，表明苏金海明确知道自己在事故中应承担的责任，且陆建宏于事故后在华泰财险肇庆支公司所作的笔录，虽苏金海予以确认，但因无其他证据予以佐证，其真实性仍然无法确定。因此，依法采信交警部门作出的事故认定，确认苏金海是涉案粤Ｙ×××××号小型客车的驾驶员。陈庆福主张其损失由华泰财险肇庆支公司在交强险赔偿责任限额内及商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险限额范围不足部分由苏金海承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任

本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定苏金海、陈庆福承担该事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，予以采信。关于苏金海提出本案事故的驾驶员是陆建宏的主张的认定。尽管陆建宏向华泰财险肇庆支公司承认其才是本案事故真正的驾驶员，苏金海也予以认可，但苏金海在交警部门处理事故的过程中一直未反映该情况，并在事故认定书上签名确认，事后也未对事故认定书的内容提出异议，表明苏金海明确知道自己在事故中应承担的责任，且陆建宏于事故后在华泰财险肇庆支公司所作的笔录，虽苏金海予以确认，但因无其他证据予以佐证，其真实性仍然无法确定。因此，依法采信交警部门作

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1795号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：龙耀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，该公司职员。委托诉讼代理人：冼伟聪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈庆福，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被……