合同纠纷 （2021）闽06民终1349号

本案的争议焦点为典力公司是否构成根本违约致使合同目的不能实现。依照现有证据，典力公司尚未构成根本违约，理由如下：1.典力公司提供的《典力节能装置节电率实际测试确认表》显示江西宏成铝业有限公司安装节电装置后的“测试平均节电率为12.25%”，该节电率符合《产品代理合同》约定的节电标准。焦敏智虽然提供了汽车高速通行记录、机动车行驶证、ETC通行卡、消费记录等证据，证明其未在测试现场，但江西宏成铝业有限公司及法定代表人熊曙雄均在《典力节能装置节电率实际测试确认表》上确认，结合江西宏成铝业有限公司已付节能设备款40万元，焦敏智也收到产品销售差价12万元的事实，可以认定江西宏成铝业有限公司安装节电装置后达到双方约定的节能功效；2.虽然焦敏智提供的江西洪安化工有限公司出具的《情况说明》，证明江西洪安化工有限公司安装了典力公司节电装置未能达到协议约定的节能功效，但根据焦敏智与典力公司签订的《产品代理合同》约定：“订购装置前，乙方应提交客户未节能前的负载设备配备情况表，以便审核判断该客户节能空间。经甲方分析节电率低于8%的客户仍有安装需求时，以补充协议为准”，说明典力公司的节电装置并非对所有的客户都能

本案的争议焦点为典力公司是否构成根本违约致使合同目的不能实现。依照现有证据，典力公司尚未构成根本违约，理由如下：1.典力公司提供的《典力节能装置节电率实际测试确认表》显示江西宏成铝业有限公司安装节电装置后的“测试平均节电率为12.25%”，该节电率符合《产品代理合同》约定的节电标准。焦敏智虽然提供了汽车高速通行记录、机动车行驶证、ETC通行卡、消费记录等证据，证明其未在测试现场，但江西宏成铝业有限公司及法定代表人熊曙雄均在《典力节能装置节电率实际测试确认表》上确认，结合江西宏成铝业有限公司已付节能设备款40万元，焦敏智也收到产品销售差价12万元的事实，可以认定江西宏成铝业有限公司安装节电装置后

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1349号上诉人（原审原告）：焦敏智，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟铭，福建中门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建典力节能科技有限公司，原住所地福建省漳州市南靖县高新区迎宾西路靖城段156号，现迁至福建省晋江市经济开发区（五里园）长……