提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终4321号

关于本案被告主张钟彬所受之伤为工伤，应由金沙且昌石材厂承担工伤赔偿责任的辩解，因被告未提供证据证明钟彬与金沙昌石材厂具有劳动关系的相关证据，庭审中钟彬明确表示按提供劳务受害法律关系主张权利，原审法院对被告的该辩解意见不予支持。钟彬受黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥的雇请为其做工，双方形成劳务关系，钟彬在提供劳务过程中未确保自身安全工作，被机械设备上飞出的异物致伤，存在一定过错，应承担相应责任。黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥为钟彬雇主，没有对雇请的工人进行必要的安全教育培训和提供安全劳动设施，施工过程中疏于管理，导致钟彬受伤，应对钟彬遭受的损失承担损害赔偿责任。陆远寿与黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥之间虽然签订的是《劳动合同协议》，但合同内容是一个承揽合同，在承揽过程中产生的损害与定作人不存在因果关系。故陆远寿不承担赔偿责任。根据过错大小，原审法院划分为钟彬自行承担20%，黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥承担80%的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自已应当承担的数额的合伙人，有权

关于本案被告主张钟彬所受之伤为工伤，应由金沙且昌石材厂承担工伤赔偿责任的辩解，因被告未提供证据证明钟彬与金沙昌石材厂具有劳动关系的相关证据，庭审中钟彬明确表示按提供劳务受害法律关系主张权利，原审法院对被告的该辩解意见不予支持。钟彬受黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥的雇请为其做工，双方形成劳务关系，钟彬在提供劳务过程中未确保自身安全工作，被机械设备上飞出的异物致伤，存在一定过错，应承担相应责任。黄树端、钟方杰、董军、罗宗文、黄树祥为钟彬雇主，没有对雇请的工人进行必要的安全教育培训和提供安全劳动设施，施工过程中疏于管理，导致钟彬受伤，应对钟彬遭受的损失承担损害赔偿责任。陆远寿与黄树端、钟方杰、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4321号上诉人（原审原告）：钟彬，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：黄树端，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：钟方杰，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省习水县人，……