法律服务合同纠纷 （2017）黔26民终1561号

本案争议焦点：贵州索力德混凝土有限公司是否已向贵州兄弟律师事务所支付了律师服务费；逾期支付服务费的利息损失是否应当支持。经审理认为，本案为合同纠纷，而作为提供法律服务的受委托人贵州兄弟律师事务所起诉时已经提交了双方签订的《法律服务合同》及按合同约定完成履行为委托人提供法律服务的判决书、调解书等法律文书等证据，即已完成了证实其全面履行合同约定的法律服务义务的举证责任。虽然贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司与贵州兄弟律师事务所签订的所有《法律服务合同》第六条“于合同签订之日以现金或支票方式支付；……如果甲方不能如期交付律师代理费，乙方将停止对本案的调查、取证和参加庭审等工作”的约定内容，确实明确有先后履行顺序，但因法律服务本身是一种智力服务，履行中基本上无需承担经济成本，且贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司有一系列需要通过诉讼来解决的案件，这对于专门从事法律事务的受委托人贵州兄弟律师事务所来说，无疑是一个难得的服务机会，当然不愿也不想轻意放弃这样的机会。因此，不能排除受委托人贵州兄弟律师事务所在委托人没有按约定支付律师费的情况下仍选择继续履行合同约定义务的可能。现委托人贵州索力德混凝土有限

本案争议焦点：贵州索力德混凝土有限公司是否已向贵州兄弟律师事务所支付了律师服务费；逾期支付服务费的利息损失是否应当支持。经审理认为，本案为合同纠纷，而作为提供法律服务的受委托人贵州兄弟律师事务所起诉时已经提交了双方签订的《法律服务合同》及按合同约定完成履行为委托人提供法律服务的判决书、调解书等法律文书等证据，即已完成了证实其全面履行合同约定的法律服务义务的举证责任。虽然贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司与贵州兄弟律师事务所签订的所有《法律服务合同》第六条“于合同签订之日以现金或支票方式支付；……如果甲方不能如期交付律师代理费，乙方将停止对本案的调查、取证和参加庭审等工作”的约定内容，确实明确有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1561号上诉人（原审原告）：贵州兄弟律师事务所，住所地，贵州省凯里市韶山南路*号。法定代表人秦金碧，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陆璐，贵州兄弟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市桐荫村……