法律服务合同纠纷 （2016）沪01民终12556号

双方签订的《专项法律服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。天尚律所按约为桃花源公司提供专项法律服务，完成服务事项，桃花源公司应按约支付报酬，故天尚律所要求桃花源公司支付律师服务费及逾期付款利息的诉请，合法有据，予以支持，但逾期付款利息的起算时间，应自2015年9月2日起为宜。桃花源公司虽辩称《专项法律服务合同》上印章并非其所盖，而系天尚律所偷盖，但对此未能提供证据予以佐证，故对桃花源公司的该项辩称，不予采信。桃花源公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、桃花源公司于判决生效之日起十五日内支付天尚律所律师服务费64,000元；二、桃花源公司于判决生效之日起十五日内支付天尚律所逾期付款利息：以64,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月2日起计算至判决生效之日止。一审案件受理费1,546元，减半收取计773元，由桃花源公司负担。本院二审期间，双

双方签订的《专项法律服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。天尚律所按约为桃花源公司提供专项法律服务，完成服务事项，桃花源公司应按约支付报酬，故天尚律所要求桃花源公司支付律师服务费及逾期付款利息的诉请，合法有据，予以支持，但逾期付款利息的起算时间，应自2015年9月2日起为宜。桃花源公司虽辩称《专项法律服务合同》上印章并非其所盖，而系天尚律所偷盖，但对此未能提供证据予以佐证，故对桃花源公司的该项辩称，不予采信。桃花源公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12556号上诉人（原审被告）：常德桃花源食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（大家庭酒业北边）。法定代表人：刘友元。被上诉人（原审原告）：上海天尚律师事务所，住所地上海市浦东新区福山路***号*楼*座。负责人：周涛，主任。委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。上诉人……