建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新29民终322号

四方租赁站主张的租赁费802,872元，是基于四方租赁站与案外人张某签订的“报停协议”。该报停协议并非四方租赁站与新疆电建公司、王孝刚签订。四方租赁站未提交证据证明张某为王孝刚雇佣人员或者是新疆电建公司承建工程项目部的工作人员且受委托签订“报停协议”。该“报停协议”签订的基础由张某签字的八张送货单中部分租赁设备未退还才报停。而这八张送货单并没有王孝刚的签字。四方租赁站依据其中一张2011年8月12日有张某在收货人处签字又有王孝刚签字的送货单即推断张丛宾是王孝刚雇佣人员缺乏事实依据。在庭审中四方租赁站并未申请追加案外人张某为本案被告。四方租赁站要求王孝刚、新疆电建公司给付建筑设备租赁费802,872元的诉讼请求不予支持。 四方租赁站认为王孝刚签订建筑设备租赁合同时未披露受委托的事实，应由王孝刚承担给付责任。经审查，王孝刚在送货单中的签字都是注明为提货人和收货人，并非以承租人的身份签字。对王孝刚辩称在签订租赁合同时已告知受委托的事实，予以采纳。王孝刚、新疆电建公司辩称，四方租赁站出租的设备自2011年底再没有人支付租赁费，就知道权利受到侵害，至四方租赁站提起诉讼的2020年已经过了将近10

四方租赁站主张的租赁费802,872元，是基于四方租赁站与案外人张某签订的“报停协议”。该报停协议并非四方租赁站与新疆电建公司、王孝刚签订。四方租赁站未提交证据证明张某为王孝刚雇佣人员或者是新疆电建公司承建工程项目部的工作人员且受委托签订“报停协议”。该“报停协议”签订的基础由张某签字的八张送货单中部分租赁设备未退还才报停。而这八张送货单并没有王孝刚的签字。四方租赁站依据其中一张2011年8月12日有张某在收货人处签字又有王孝刚签字的送货单即推断张丛宾是王孝刚雇佣人员缺乏事实依据。在庭审中四方租赁站并未申请追加案外人张某为本案被告。四方租赁站要求王孝刚、新疆电建公司给付建筑设备租赁费802,8

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终322号 上诉人(原审原告)：拜城县四方建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡修理厂。 负责人：敬祖元，该租赁站经营人。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王孝刚，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王峰，新……