生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终7112号

仇爱珠、江碧英、江碧华在公安机关制作笔录时，已表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议，以此认为仇爱珠、江碧英、江碧华无权要求江修咩赔偿是错误的。公安机关无权对引发江孝琴的死亡原因作出认定，而仇爱珠、江碧英、江碧华也并未表示否认存在诱发江孝琴死亡的其他因素，且江孝琴身体一贯良好，若无江修咩的争吵、推搡、指责等行为，也不至于造成江孝琴死亡结果的发生。三、从我国《侵权责任法》的立法目的及从公平原则角度出发，江修咩应对江孝琴的死亡后果负有一定的责任，且该责任应当按照当事人的过错程度进行划分，因此，江修咩理应承担相应的赔偿责任。江修咩辩称，1.江孝琴在内在激动情绪驱使下主动跟随、指责、殴打江修咩的行为，诱发其自身的突发性疾病，系造成其死亡的原因，江修咩对江孝琴的死亡后果不存在法律上的任何因果关系。2.仇爱珠、江碧英、江碧华认为江孝琴一贯身体良好，不存在任何疾病，不能成立。仇爱珠、江碧英、江碧华既然在上诉状中认为江孝琴一贯身体良好，不存在任何疾病，突然倒地死亡实属不可思议，但在江孝琴死亡后，却不申请尸体鉴定，以查明死亡的原因，明显不符合常理。综上所述，江修咩对江孝琴的死亡后果不存在过错，也不

仇爱珠、江碧英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7112号上诉人（原审原告）：仇爱珠，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：江碧英，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：江碧华，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所执业律师上述三上诉……