民间借贷纠纷 （2021）黑03民终160号

本案争议主要焦点为：一、关于案涉借款合同是否有效的问题。本案被告李志刚提出，根据原告李岩建设银行的存取款明细，可以证实李岩在向李志刚出借借款时，尚有未偿还的银行贷款，李岩出借的资金不是自有资金，李岩存在高利转贷放贷的事实，其违反了民商会议纪要9第52条的规定。原、被告之间的借款合同无效，李岩无权要求按照月利率2分支付利息。根据本案李岩的住房公积金借贷发生在2013年7月11日、借款金额为150,000元；原、被告之间的借款关系、借款事实发生在2014年12月至2017年12月期间，累计金额为1,150,000元（是否应扣除未认定的250,000元）的事实，可以判断李岩向李志刚提供的借款与其住房公积金贷款额度差距较大，庭审中李岩能够说明其提供案涉借款的资金来源的正当性，与公积金贷款没有必然的关联性，李志刚由此推定李岩出借资金系套取金融机构信贷资金的事实与客观事实不符，故李志刚的上述抗辩理由不能对抗李岩的反驳意见所依据的事实，其主张的案涉借款合同无效的意见不能成立。二、关于被告李志刚主张其与李岩之间存在借款300,000元合同关系，李志刚以现金和转账的方式向李岩提供借款的抗辩理由是否成立的

本案争议主要焦点为：一、关于案涉借款合同是否有效的问题。本案被告李志刚提出，根据原告李岩建设银行的存取款明细，可以证实李岩在向李志刚出借借款时，尚有未偿还的银行贷款，李岩出借的资金不是自有资金，李岩存在高利转贷放贷的事实，其违反了民商会议纪要9第52条的规定。原、被告之间的借款合同无效，李岩无权要求按照月利率2分支付利息。根据本案李岩的住房公积金借贷发生在2013年7月11日、借款金额为150,000元；原、被告之间的借款关系、借款事实发生在2014年12月至2017年12月期间，累计金额为1,150,000元（是否应扣除未认定的250,000元）的事实，可以判断李岩向李志刚提供的借款与其住房

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终160号上诉人（原审被告）：李志刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人李志刚因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，密山市人民法院……