居间合同纠纷 （2019）粤06民终4460号

本案系居间合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：鑫锦佳公司应否向麦庆发支付居间费，若应，数额为多少的问题。对此，本院分析如下：一、关于鑫锦佳公司应否支付居间费的问题。首先，鑫锦佳公司确认麦庆发提供过居间服务，成功介绍该司与案外人上海京汇美饰建筑工程有限公司（下称京汇公司）进行了交易。其次，鑫锦佳公司已向麦庆发支付过部分款项，在双方无其他交易的情况下，鑫锦佳公司支付的款项应视为居间费。故麦庆发主张鑫锦佳公司应支付居间费依据充分。二、关于居间费数额的问题。就此，麦庆发主张双方约定每件钢板提成200元，鑫锦佳公司主张双方未约定提成。经审查，首先，禅城区治安纠纷人民调解委员会驻同济派出所调解室出具的《调解不成情况记录》显示，鑫锦佳公司法定代表人邓海林陈述双方曾有过每件200元提成的约定，因没有达到理想利润的原因只愿支付部分提成予麦庆发。该记

本案系居间合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：鑫锦佳公司应否向麦庆发支付居间费，若应，数额为多少的问题。对此，本院分析如下：一、关于鑫锦佳公司应否支付居间费的问题。首先，鑫锦佳公司确认麦庆发提供过居间服务，成功介绍该司与案外人上海京汇美饰建筑工程有限公司（下称京汇公司）进行了交易。其次，鑫锦佳公司已向麦庆发支付过部分款项，在双方无其他交易

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4460号上诉人（原审被告）：佛山鑫锦佳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌11座之二，统一社会信用代码914**********229XL。法定代表人：邓海林，经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被上诉……