申请确认仲裁协议效力 （2015）东仲认字第48号

双方当事人争议的焦点问题是：崔洪树在涉案借款协议上与衣英梅约定的仲裁条款，对申请人胜建公司是否有效。被申请人衣英梅主张崔洪树的行为是职务行为，胜建公司对崔洪树的行为依法应承担民事责任。申请人胜建公司则主张崔洪树的行为是个人行为，对申请人不具有法律效力。依照《民法通则》的相关规定，胜建公司是否应当对崔洪树出具借款协议的行为承担民事责任，取决于对崔洪树的行为是否为职务行为的认定。而崔洪树的行为是否为职务行为，胜建公司是否应当承担民事责任，涉及到案件的实体审理问题，不是本案审查的范围，本院在此不作认定。涉案仲裁条款对胜建公司是否有效，需要审查胜建公司与衣英梅之间是否存在或形成了仲裁共意。当事人之间的仲裁共意，是认定仲裁协议效力有效的前提。仅根据崔洪树向衣英梅出具的仲裁条款，尚不能推定出胜建公司与衣英梅之间存在或形成了解决争议的仲裁共意。涉案仲裁条款因缺乏胜建公司请求仲裁的意思表示，不符合法律规定，对胜建公司无效。申请人胜建公司的申请理由虽然不当，但申请确认仲裁条款对其无效的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认涉案仲裁条款对申请人中石化胜

双方当事人争议的焦点问题是：崔洪树在涉案借款协议上与衣英梅约定的仲裁条款，对申请人胜建公司是否有效。被申请人衣英梅主张崔洪树的行为是职务行为，胜建公司对崔洪树的行为依法应承担民事责任。申请人胜建公司则主张崔洪树的行为是个人行为，对申请人不具有法律效力。依照《民法通则》的相关规定，胜建公司是否应当对崔洪树出具借款协议的行为承担民事责任，取决于对崔洪树的行为是否为职务行为的认定。而崔洪树的行为是否为职务行为，胜建公司是否应当承担民事责任，涉及到案件的实体审理问题，不是本案审查的范围，本院在此不作认定。涉案仲裁条款对胜建公司是否有效，需要审查胜建公司与衣英梅之间是否存在或形成了仲裁共意。当事人之间的

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲认字第48号申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，执行董事。委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。被申请人：衣英梅。委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。申请人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜建公司）因与被申请人衣英梅申请确……