行政撤销 （2019）粤03行终966号

本案各方当事人的争议焦点是单君的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案单君起诉时已举证证明深圳市价格监督检查局针对其举报作出被诉行政处罚决定，其不服提出行政复议申请，深圳市人民政府作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定，且单君系在法定起诉期限内针对被诉行政处罚决定及行政复议决定提起行政诉讼，故单君的起诉符合法定起诉条件，原审法院依法应对被诉行政处罚决定及行政复议决定的合法性进行审查并作出实体判决。此外，因被诉行政处罚决定涉及单君的举报奖励，该决定对单君的权利义务产生了实际影响，故单君具有原告主体资格，原审法院认定单君不具有原告主体资格存在不当，本院对此予以指正。综上，原审法院裁定驳回单君的起诉确有错误，其应对被诉行政处罚决定及行政复议决定继续审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

本案各方当事人的争议焦点是单君的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案单君起诉时已举证证明深圳市价格监督检查局针对其举报作出被诉行政处罚决定，其不服提出行政复议申请，深圳市人民政府作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定，且单君系在法定起诉期限内针对被诉行政处罚决定及行政复议决定提起行政诉讼，故单君的起诉符合法定起诉条件，原审法院依法应对被诉行政处罚决定及行政复议决定

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终966号上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。被上诉人（原审被告）深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼。代表人黎超奇，副局长。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人袁宇鸿，深圳市市场稽查局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所……