产品销售者责任纠纷 （2016）黑01民申186号

关于刘宝利再审主张，一、二审判决其赔偿损失错误问题，2014年春天，温路购买刘宝利、宋金兰化肥，欠款8725元，在2014年7月份，温路发现施用从刘宝利、宋金兰处购买的化肥的玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，经双方协商在2014年9月9日，刘宝利、宋金兰同意赔偿温路45000元损失，并且出具欠据一份。该欠据系真实意思表示，合法有效。由于刘宝利、宋金兰同意赔偿，致使温路没有存留玉米样本及鉴定玉米产量。现要求温路举示玉米减产损失的证据与客观事实不符。因此，一、二审法院根据刘宝利、宋金兰出具欠据认定事实进行判决并无不当。刘宝利的再审请求理由不成立。综上，刘宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宝利的再审申请。审　判　长　　徐　辉审　判　员　　张玉凤代理审判员　　周　宇二〇一六年六月二十六日书　记　员　　刘　琨 来源：百度“马 克 数据网”

关于刘宝利再审主张，一、二审判决其赔偿损失错误问题，2014年春天，温路购买刘宝利、宋金兰化肥，欠款8725元，在2014年7月份，温路发现施用从刘宝利、宋金兰处购买的化肥的玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，经双方协商在2014年9月9日，刘宝利、宋金兰同意赔偿温路45000元损失，并且出具欠据一份。该欠据系真实意思表示，合法有效。由于刘宝利、宋金兰同意赔偿，致使温路没有存留玉米样本及鉴定玉米产量。现要求温路举示玉米减产损失的证据与客观事实不符。因此，一、二审法院根据刘宝利、宋金兰出具欠据认定事实进行判决并无不当。刘宝利的再审请求理由不成立。综上，刘宝利的再审申请不符合《中

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝利。委托代理人冯慧丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）温路，住黑龙江省依兰县。委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。一审被告、二审上诉人宋金兰。委托代理人冯慧丽。再审申请人刘宝利因与被申请人温路、一审被告宋金兰产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1089……