损害公司利益责任纠纷 （2015）深中法商终字第2972号

本案系损害股东利益责任纠纷。周雪良主张，张星自2013年2月至6月间实际控制佳兴公司，导致公司2013年上半年的利润为－268409.62元，并要求张星赔偿上述损失。周雪良提供审计报告一份以证明其主张。张星对该份审计报告的真实性不予认可。本案中，周雪良提供的证据不足以证明张星占有佳兴公司拒不返还。周雪良亦未提供证据证明2013年2月至6月期间张星作为佳兴公司的高级管理人员有拒不服从管理的行为，或存在违反法律、行政法规或者规章的规定，从而损害股东利益的行为。故周雪良的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周雪良的诉讼请求。一审案件受理费2663元，由周雪良承担。二审中，周雪良向本院提交了5份仲裁裁决书以及1份民事判决书以证明2013年2月份至6月份由张星控制佳兴公司和造成佳兴公司损失。张星对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。

本案系损害股东利益责任纠纷。周雪良主张，张星自2013年2月至6月间实际控制佳兴公司，导致公司2013年上半年的利润为－268409.62元，并要求张星赔偿上述损失。周雪良提供审计报告一份以证明其主张。张星对该份审计报告的真实性不予认可。本案中，周雪良提供的证据不足以证明张星占有佳兴公司拒不返还。周雪良亦未提供证据证明2013年2月至6月期间张星作为佳兴公司的高级管理人员有拒不服从管理的行为，或存在违反法律、行政法规或者规章的规定，从而损害股东利益的行为。故周雪良的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2972号上诉人（原审原告）：周雪良。委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星。委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。上诉人周雪良因与被上诉人张星损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依……