保证合同纠纷 （2016）冀03民再65号

王弘凯与董志敏、王东旭、夏宝玉签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有董志敏为王弘凯出具的借条以及王东旭、夏宝玉出具的担保书相佐证，该合同合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。在王弘凯已经依照约定将20万元给付董志敏且借款已到期的情况下，董志敏应履行到期还款义务，王东旭、夏宝玉应履行借款担保责任。故王弘凯要求董志敏偿还借款20万元及利息的诉讼请求，应予支持。因担保书中王东旭和夏宝玉明确承诺无条件以其所有资产（包括房产、汽车、工资收入等）代替董志敏履行合同约定的义务，直至还清全部债务为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。董志敏在借条中记载“本人保证于2013年1月19日前还清全部借款本息”，但《担保借款合同》借款期限为2012年12月20日至2013年3月19日止，其中月份数字3有明显手写改动痕迹，《担保借款合同》记载“借款凭证以借条为准”，故履行期届满之日应认定为2013年1月19日，王弘凯于2015年3月17日起诉要求保证人承担保证责任，已超

王弘凯与董志敏、王东旭、夏宝玉签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有董志敏为王弘凯出具的借条以及王东旭、夏宝玉出具的担保书相佐证，该合同合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。在王弘凯已经依照约定将20万元给付董志敏且借款已到期的情况下，董志敏应履行到期还款义务，王东旭、夏宝玉应履行借款担保责任。故王弘凯要求董志敏偿还借款20万元及利息的诉讼请求，应予支持。因担保书中王东旭和夏宝玉明确承诺无条件以其所有资产（包括房产、汽车、工资收入等）代替董志敏履行合同约定的义务，直至还清全部债务为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再65号申请再审人（一审被告）王东旭，干部。委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）王弘凯，农民。一审被告董志敏，干部。一审被告夏宝玉，干部。王弘凯与董志敏、王东旭、夏宝玉担保合同纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2015年6月1日作出（2015）青民初字第825号民事判决，已经发生法律效力。王东旭不服，向……