技术咨询合同纠纷 （2018）苏01民初1274号

原告星霖公司、星霖苏州分公司主张被告沙洲公司支付评估费及滞纳金部分成立。具体分析如下： 一、关于评估费。原告星霖苏州分公司与被告沙洲公司签订的涉案合同及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。原告星霖苏州分公司与被告沙洲公司应当全面、恰当地履行涉案合同及《补充合同》约定的义务。本案中，综合双方当事人的陈述及提供的相关证据，签订涉案合同及《补充合同》的“乙方”虽然为原告星霖苏州分公司，但原告星霖公司作为星霖苏州分公司的总公司，实际履行了涉案合同及《补充合同》，被告沙洲公司在其提起的主张返还评估费的另案诉讼中，亦将星霖公司作为共同被告并主张星霖苏州分公司的给付义务应由星霖公司承担，故本院确认星霖公司作为涉案合同及《补充合同》的实际履行人，与星霖苏州分公司共同承受涉案合同及《补充合同》约定的权利义务。本案中，要认定原告星霖公司、星霖苏州分公司主张的评估费能否成立，应当依据涉案合同及《补充合同》的约定，并结合本案的相关事实予以综合判定。首先，从涉案合同及《补充合同》的条款约定来看,“项目名称”为“苏州市分散燃煤锅炉耗煤量评估报告”，合同双

原告星霖公司、星霖苏州分公司主张被告沙洲公司支付评估费及滞纳金部分成立。具体分析如下： 一、关于评估费。原告星霖苏州分公司与被告沙洲公司签订的涉案合同及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。原告星霖苏州分公司与被告沙洲公司应当全面、恰当地履行涉案合同及《补充合同》约定的义务。本案中，综合双方当事人的陈述及提供的相关证据，签订涉案合同及《补充合同》的“乙方”虽然为原告星霖苏州分公司，但原告星霖公司作为星霖苏州分公司的总公司，实际履行了涉案合同及《补充合同》，被告沙洲公司在其提起的主张返还评估费的另案诉讼中，亦将星霖公司作为共同被告并主张星

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1274号 原告：江苏省星霖碳工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市光华东街6号。 法定代表人：乔云，该公司执行董事兼总经理。 原告：江苏省星霖碳业股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号3幢4层401室。 负责人：吴志红，该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）……