公证损害责任纠纷 （2021）津01民终1444号

本案为公证损害责任纠纷，原告要求被告承担公证损害赔偿责任，应对被告出具公证书的行为存在过错、原告因此发生财产损失、被告的过错与原告的损失之间存在因果关系承担举证责任。原告主张被告的过错包括被告办理公证时收到的系第三人作废、过期的营业执照及本案所涉公证文书办理时原告并非第三人法定代表人。对此，一审法院认为，第三人营业执照系其申请办理公证时自行提交，用于证明其民事主体地位。办理案涉公证文书时，第三人系法人存续期间，具有民事主体地位。同时营业执照注明的营业期限也并非营业执照的有效期限，工商行政管理部门依据其职能作出的营业执照作废的公告并未载明核准日期为2010年5月10日的营业执照作废，且公告作废亦不影响第三人主体地位的存续情况。本案所涉公证书作出期间，系第三人股东对天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出的撤销决定书提起行政诉讼期间，该期间尚未恢复第三人于2013年4月1日及2013年6月20日作出的变更，仍由原告行使法定代表人职权，并作为法定代表人办理了案涉公证书。2018年7月24日天津市第二中级人民法院作出行政判决书后，才恢复了上述变更登记。恢复登记并非发生于公证审查期间，且该恢复亦不

本案为公证损害责任纠纷，原告要求被告承担公证损害赔偿责任，应对被告出具公证书的行为存在过错、原告因此发生财产损失、被告的过错与原告的损失之间存在因果关系承担举证责任。原告主张被告的过错包括被告办理公证时收到的系第三人作废、过期的营业执照及本案所涉公证文书办理时原告并非第三人法定代表人。对此，一审法院认为，第三人营业执照系其申请办理公证时自行提交，用于证明其民事主体地位。办理案涉公证文书时，第三人系法人存续期间，具有民事主体地位。同时营业执照注明的营业期限也并非营业执照的有效期限，工商行政管理部门依据其职能作出的营业执照作废的公告并未载明核准日期为2010年5月10日的营业执照作废，且公告作废亦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1444号上诉人（原审原告）：许其昌，男，1946年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市北方公证处，住天津市和平区大理道**。法定代表人：刘晓杰，处长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。原审第三人：天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道**。法定代表人：李雅涵，董事长。上诉人许其……