因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁14民终1884号

申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，被告因诉讼行为申请对原告采取财产保全措施，后被告的诉讼请求未被法院支持，故双方争议的焦点有两个：其一，被告百龙创园公司的诉讼保全行为是否申请错误；其二，被告百龙创园公司的财产保全申请是否给原告褚奉山造成了直接经济损失。一、关于被告百龙创园公司的诉讼保全行为是否申请错误的问题。一审法院认为，被告百龙创园公司的申请不存在对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等情况，不存在故意或重大过失，是合理且合法的，理由如下：首先，财产保全损害赔偿属于一般民事侵权范畴，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，其赔偿的前提是申请人的申请有错误，且只有在申请人存在故意或者重大过失的情况下，申请人才承担相应的赔偿责任。在（2011）禹民初字第595号及（2012）禹民初字第161号案件中，被告百龙创园公司提起诉讼的原因是其认为原告褚

申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，被告因诉讼行为申请对原告采取财产保全措施，后被告的诉讼请求未被法院支持，故双方争议的焦点有两个：其一，被告百龙创园公司的诉讼保全行为是否申请错误；其二，被告百龙创园公司的财产保全申请是否给原告褚奉山造成了直接经济损失。一、关于被告百龙创园公司的诉讼保全行为是否申请错误的问题。一审法院认为，被告百龙创园公司的申请不存

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1884号上诉人（原审原告）：褚奉山。委托诉讼代理人：温奎信。系肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东百龙创园生物科技有限公司。法定代表人：窦宝德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红。系该公司宣传部长。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人褚奉山因与被上诉人山东百龙创园生物科技有限公司（以下简称百龙……