返还原物纠纷 （2017）桂06民终572号

原告主张诉争的林地叫“岜柳阜”，认为“岜柳阜”属原告所有，并在原告规划的8林班范围内。原告提供了《山权地界统一区划协议书》及《山界林权证》证明其主张。被告主张诉争的林地叫“蕾鞍马山”，认为“蕾鞍马山”权属那目第一、二、三、四村民生产小组，那目第一、二、三、四村民生产小组已将“蕾鞍马山”承包给被告。被告提供了《山权地界统一区划协议书》证明其主张。原告提供的《山权地界统一区划协议书》、《山界林权证》和被告提供的《山权地界统一区划协议书》均没有附图，且原、被告对争议地的名称说法不一，无法确认争议地是包含在原告持有的《山界林权证》界限范围内，还是被告的《山权地界统一区划协议书》界限范围内。因此，本案诉争的土地权属尚未明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，原告国营上思县平广林场与被告陈日笑之间的土地权属争议，应先由人民政府处理。在人民政府未对争议林地的权属处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事

原告主张诉争的林地叫“岜柳阜”，认为“岜柳阜”属原告所有，并在原告规划的8林班范围内。原告提供了《山权地界统一区划协议书》及《山界林权证》证明其主张。被告主张诉争的林地叫“蕾鞍马山”，认为“蕾鞍马山”权属那目第一、二、三、四村民生产小组，那目第一、二、三、四村民生产小组已将“蕾鞍马山”承包给被告。被告提供了《山权地界统一区划协议书》证明其主张。原告提供的《山权地界统一区划协议书》、《山界林权证》和被告提供的《山权地界统一区划协议书》均没有附图，且原、被告对争议地的名称说法不一，无法确认争议地是包含在原告持有的《山界林权证》界限范围内，还是被告的《山权地界统一区划协议书》界限范围内。因此，本案诉

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终572号上诉人（一审原告）：国营上思县平广林场。住所地：上思县城西郊。法定代表人：苏定挺，场长。被上诉人（一审被告）：陈日笑，男，1958年4月10日出生，壮族，住上思县。上诉人国营上思县平广林场因与陈日笑返还原物纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审……