服务合同纠纷 （2019）冀04民终3562号

智慧互通科技有限公司邯郸分公司对邮政西门停车场实行计次收费的行为不违反法律法规的有关规定，王川锋提交的公众号收费标准并未明确说明该停车场系按照此标准实行收费，故对其主张的20分钟内免费停车的说法本院不予认可。王川锋主张的诉讼请求因证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王川锋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王川锋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于智慧互通公司是否应退还王川锋停车费的问题。智慧互通公司推广其停车系统软件时说明，通过下载爱泊车APP即可实时查询附近停车位，享受车辆自动计时计费，实现手机停车缴费的智能化且20分钟内免费停车。本案中，王川锋提交证据显示其进入涉案停车场以及驶出停车场都通过爱泊车APP进行监控，计算时长并在爱泊车APP中交纳费用，符合智慧互通公司推广的自动化计时停车的条件。智慧互通公司辩称涉案停车场不具备计时收费的条件，且该停车场未向邯郸市公安局进行备案，应为计次收费的停车场，但对如何区分计时收费和计次收费的停车场，其

智慧互通科技有限公司邯郸分公司对邮政西门停车场实行计次收费的行为不违反法律法规的有关规定，王川锋提交的公众号收费标准并未明确说明该停车场系按照此标准实行收费，故对其主张的20分钟内免费停车的说法本院不予认可。王川锋主张的诉讼请求因证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王川锋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王川锋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于智慧互通公司是否应退还王川锋停车费的问题。智慧互通公司推广其停车系统软件时说明，通过下载爱泊车APP即可

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3562号 上诉人（原审原告）：王川锋，男，1978年9月14日出生，汉族，法律工作人员，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：智慧互通科技有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**中道大厦****。 负责人：崔永伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。 上诉人王川锋因与被上诉人智慧互通科技……