合伙协议纠纷 （2014）葫民终字第01221号

本案为合伙协议纠纷，而该案所涉合伙人为王洪来、孙振华、张国政、龚景全等四位合伙人，但本案参与诉讼的却只有王洪来与孙振友，作为本案的另两位合伙人应当依法追加其参与诉讼，以便更好的查清案件事实和处理案件。另外，二审庭审中，实际买树人冯玉生到庭作证，证明了买树价款情况，该证据属于新证据，其证言与你院判决认定的事实冲突，故原审判决认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00040号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长　　张学荣审判员　　刘　伟审判员　　唐金荣二〇一五年一月二十七日书记员　　张　静本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

本案为合伙协议纠纷，而该案所涉合伙人为王洪来、孙振华、张国政、龚景全等四位合伙人，但本案参与诉讼的却只有王洪来与孙振友，作为本案的另两位合伙人应当依法追加其参与诉讼，以便更好的查清案件事实和处理案件。另外，二审庭审中，实际买树人冯玉生到庭作证，证明了买树价款情况，该证据属于新证据，其证言与你院判决认定的事实冲突，故原审判决认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00040号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长　　张学荣审判员　　刘　伟审判员　　唐金荣二〇一五年一月二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第01221号上诉人（原审被告）：孙振华。委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪来。上诉人孙振华与被上诉人王洪来因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00040号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙振华及其委托代理人于海、被上诉人王洪来到……