机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1942号

陈卉在第一次事故中未停车救治伤者而是逃离现场造成李培芝在救治伤者过程中发生第二次事故，其损害同陈卉具有因果关系，根据公安机关出具的事故认定书，其应当承担第二次事故的次要责任，故对安邦保险公司的该项辩称意见，法院不予采信。安邦保险公司亦辩称因陈卉逃逸，根据商业险保单及条款，安邦保险公司不应承担商业险的赔偿责任，并认为其公司在保单重要提示中已明确免赔责任。但安邦保险公司不能向法庭提供由陈卉本人签字确认的保单原件，无证据证明其公司已经就该免责条款向陈卉进行告知和说明，故对安邦保险公司的该项辩称意见，法院不予采信。根据三者险合同，应当由陈卉承担的部分亦由保险公司承担。陈斌为李培芝垫付40000元，平安保险公司垫付10000元，应在各自应当承担的份额内予以扣除。平安保险公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔

陈卉在第一次事故中未停车救治伤者而是逃离现场造成李培芝在救治伤者过程中发生第二次事故，其损害同陈卉具有因果关系，根据公安机关出具的事故认定书，其应当承担第二次事故的次要责任，故对安邦保险公司的该项辩称意见，法院不予采信。安邦保险公司亦辩称因陈卉逃逸，根据商业险保单及条款，安邦保险公司不应承担商业险的赔偿责任，并认为其公司在保单重要提示中已明确免赔责任。但安邦保险公司不能向法庭提供由陈卉本人签字确认的保单原件，无证据证明其公司已经就该免责条款向陈卉进行告知和说明，故对安邦保险公司的该项辩称意见，法院不予采信。根据三者险合同，应当由陈卉承担的部分亦由保险公司承担。陈斌为李培芝垫付40000元，平安

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1942号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。负责人陈阳。委托代理人胡月娇。被上诉人（原审原告）李培芝。委托代理人季晓苏。被上诉人（原审被告）陈卉。委托代理人徐浩。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马……