建筑设备租赁合同纠纷 （2017）冀10民终358号

新兴公司为陈继华等三人出具欠条，欠租赁费134500元，双方已形成债权债务关系，且承租方鹏达建设集团有限公司只对新兴公司结算租赁费，因此，新兴公司应将剩余的租赁费134500元给付陈继华等三人。对于陈继华等三人主张的逾期利息，证据不足，不予支持。赵婧为新兴公司工作人员，其行为代表公司，个人不应承担责任。对于新兴公司主张的承租方鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款10000元，让新兴公司在租赁费中扣除一事，因陈继华等三人对罚款不认可，且承租方鹏达建设集团有限公司也未出庭对此事予以证实，因此，新兴公司的该项主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、新兴公司于本判决生效之日起十日内给付陈继华等三人租赁费134500元。二、驳回陈继华等三人的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，新兴公司为陈继华等三人出具欠条，欠款134500元事实清楚，新兴公司应当给付欠款。新兴公司主张扣除鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款1

新兴公司为陈继华等三人出具欠条，欠租赁费134500元，双方已形成债权债务关系，且承租方鹏达建设集团有限公司只对新兴公司结算租赁费，因此，新兴公司应将剩余的租赁费134500元给付陈继华等三人。对于陈继华等三人主张的逾期利息，证据不足，不予支持。赵婧为新兴公司工作人员，其行为代表公司，个人不应承担责任。对于新兴公司主张的承租方鹏达建设集团有限公司对10#、16#楼塔吊吊主陈继华罚款10000元，让新兴公司在租赁费中扣除一事，因陈继华等三人对罚款不认可，且承租方鹏达建设集团有限公司也未出庭对此事予以证实，因此，新兴公司的该项主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终358号上诉人（原审被告）：霸州市新兴建筑器材租赁有限公司，住所地霸州市岔河集乡刘庄村。法定代表人：杨滨，总经理。委托代理人王兴华，系该公司职工。上诉人（原审被告）：赵婧。被上诉人（原审原告）：陈继华。被上诉人（原审原告）：王建深。被上诉人（原审原告）：张井田。三被上诉人委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。上诉人霸州市新兴建筑器……