分家析产纠纷 （2014）宜民申字第00011号

申诉人姚海亮与被申请人姚国锐、姚恒英自愿达成分家析产协议，并不违反法律规定。该民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。依据该协议，姚海亮放弃的街道房屋财产作价归姚恒英夫妇所有，被申诉人姚恒英、姚菊英随后将新渡镇罗潭居委会罗潭路83号房屋进行拆除，建起四底四层楼房。现申诉人姚海亮在协议达成多年后认为，其签订协议时只是放弃罗潭居委会罗潭路房屋的继承权，没有放弃所有权，对原罗潭居委会罗潭路部分房屋所有权及部分土地使用权自己有权享有。由于姚海亮的申诉请求无事实与法律依据，应不予支持。综上，姚海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚海亮的再审申请。审　判　长　　李　蕾审　判　员　　丁绍福代理审判员　　杨　修二〇一四年六月五日书　记　员　　梅　林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原

申诉人姚海亮与被申请人姚国锐、姚恒英自愿达成分家析产协议，并不违反法律规定。该民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。依据该协议，姚海亮放弃的街道房屋财产作价归姚恒英夫妇所有，被申诉人姚恒英、姚菊英随后将新渡镇罗潭居委会罗潭路83号房屋进行拆除，建起四底四层楼房。现申诉人姚海亮在协议达成多年后认为，其签订协议时只是放弃罗潭居委会罗潭路房屋的继承权，没有放弃所有权，对原罗潭居委会罗潭路部分房屋所有权及部分土地使用权自己有权享有。由于姚海亮的申诉请求无事实与法律依据，应不予支持。综上，姚海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海亮，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国锐，男，1942年5月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚恒英，女，1973年10月4日出生，汉族，农民。被申请人（……