不当得利纠纷 （2019）闽01民终3219号

欧孔清、方兆艳以2017年9月18日签订的《协议书》损害欧立光的利益为由，要求撤销，因欧孔清、方兆艳非直接权利人，无权代欧立光提出，故欧孔清、方兆艳要求撤销《协议书》的反诉诉请不予支持。欧立光并未提出撤销请求。虽欧孔辉、欧孔清此前签订过多份分家协议，但2017年9月18日签订的《协议书》及9月25日签订的《补充协议》应是对自建房归属及拆迁补偿安置的重新约定，且该份协议欧立光已签字，应视为对协议的认可，故各方应按协议约定履行各自义务。2017年9月25日签订的《补充协议》已约定补偿款中840000元归欧孔清，190000元归陈雪莲，剩余归欧孔辉所有。故欧孔清、邱巧莲应将多领取的1298500元返还欧孔辉、方兆艳。但欧孔辉、方兆艳要求支付违约金于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、欧孔清、邱巧莲应于本判决生效之日起十日内返还欧孔辉、方兆艳征收补偿款1298500元。二、驳回欧孔辉、方兆艳的其他诉讼请求。 三、驳回欧孔清、邱巧莲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

欧孔清、方兆艳以2017年9月18日签订的《协议书》损害欧立光的利益为由，要求撤销，因欧孔清、方兆艳非直接权利人，无权代欧立光提出，故欧孔清、方兆艳要求撤销《协议书》的反诉诉请不予支持。欧立光并未提出撤销请求。虽欧孔辉、欧孔清此前签订过多份分家协议，但2017年9月18日签订的《协议书》及9月25日签订的《补充协议》应是对自建房归属及拆迁补偿安置的重新约定，且该份协议欧立光已签字，应视为对协议的认可，故各方应按协议约定履行各自义务。2017年9月25日签订的《补充协议》已约定补偿款中840000元归欧孔清，190000元归陈雪莲，剩余归欧孔辉所有。故欧孔清、邱巧莲应将多领取的1298500元返

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3219号 上诉人（原审被告、反诉原告）：欧孔清，男，1971年10月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱巧莲，女，1974年5月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧孔……