申请撤销仲裁裁决 （2016）川34民特13号

君源水电在诉讼中陈述对刘进忠涉嫌伪造印章与曾广顺串通出具借条的行为，君源水电已经向公安机关报案，但公安机关尚未对此立案。结合凉山仲裁委员会在仲裁庭审中，仲裁庭当庭征询君源水电是否申请对印章进行鉴定，而君源水电当庭表示不申请对印章进行鉴定。因此，君源水电认为仲裁委不同意其申请鉴定的主张与审理查明的客观事实相悖。诉讼中，君源水电不能举证证明《借条》系伪造，其请求依法不能成立。关于君源水电申请认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。对该主张，在诉讼中君源水电亦未向本院举证证明在仲裁过程中本案的仲裁员有索贿受贿等违法行为。结合本案已经查明2015年6月17日，曾广顺委托吕世洪从其丈夫尹洪才的银行卡转账800000.00元到刘进忠银行卡，刘进忠在2015年6月19日将这800000.00元转入君源水电财务人员张红梅账户，而在借款发生时刘进忠系君源水电在凉山分公司的负责人，刘进忠在收取案涉争议款项后亦是转入了君源水电法定代表人李军之妻张红梅（君源水电财务工作人员）账户内，由此双方的借款关系成立，并有《借条》、银行转款凭证等证据相互予以印证。申请人认为仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为

君源水电在诉讼中陈述对刘进忠涉嫌伪造印章与曾广顺串通出具借条的行为，君源水电已经向公安机关报案，但公安机关尚未对此立案。结合凉山仲裁委员会在仲裁庭审中，仲裁庭当庭征询君源水电是否申请对印章进行鉴定，而君源水电当庭表示不申请对印章进行鉴定。因此，君源水电认为仲裁委不同意其申请鉴定的主张与审理查明的客观事实相悖。诉讼中，君源水电不能举证证明《借条》系伪造，其请求依法不能成立。关于君源水电申请认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。对该主张，在诉讼中君源水电亦未向本院举证证明在仲裁过程中本案的仲裁员有索贿受贿等违法行为。结合本案已经查明2015年6月17日，曾广顺委托吕世洪从其丈夫

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民特13号申请人四川省君源水电建设有限公司，住所地，四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。法定代表人李军，经理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人曾广顺，男，汉族，1971年7月出生，村民，四川省西昌市人，住……