物权保护纠纷 （2021）鲁14执复124号

马国光与韩永祥财产损害纠纷一案中，执行法院依法向被执行人韩永祥、利害关系人石红邮寄了相关法律手续，结合本案查明的事实，能够认定利害关系人石红能够收到相关法律文书，马国光与韩永祥财产损害纠纷一案执行程序并不违法。至于石红主张处置该房产损害其合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”故人民法院依法处置涉案房产于法有据，且不会损害共有人石红的合法权益。综上，案外人石红的执行异议理由不能成立

马国光与韩永祥财产损害纠纷一案中，执行法院依法向被执行人韩永祥、利害关系人石红邮寄了相关法律手续，结合本案查明的事实，能够认定利害关系人石红能够收到相关法律文书，马国光与韩永祥财产损害纠纷一案执行程序并不违法。至于石红主张处置该房产损害其合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复124号复议申请人（利害关系人、异议人）：石红，女，1966年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：韩永祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。复议申请人石红不服禹城市人民法院（2021）鲁1482执异19号执行裁定书向本院提出……