合同纠纷 （2019）鄂11民再68号

归纳本案以下争议焦点并评判如下：一、关于一审确认互通达公司已经按照合同约定完成了全部的工程量，艾晶公司应向互通达公司支付下欠工程价款为474031元是否正确的问题。经审查，互通达公司在签订合同后，按照约定进行了施工，艾晶公司的工作人员于2012年1月14日对互通达公司已经完成的工程量及工程总量进行了测量，并按照该测量的工程总量对工程总价款进行了初步结算，将测量及初步结算得出的数据以书面形式制作成单据（以下简称该单据），由该工程相关管理人员签名后报送艾晶公司负责人吕元平，吕元平亦在该单据上予以签名，该单据一方面予以证明艾晶公司交由互通达公司施工的工程总量为①1~5#楼外墙真石漆涂料总面积6476.94㎡（其中约800㎡未作）②酒店外墙真石漆涂料总面积：12900.46㎡（其中约1500㎡未作）③景观花架、门卫真石漆面积：344.45㎡（其中约50㎡未作）④1-5#楼女儿墙内面、压顶、二楼阳台、空调板底涂料总面积991.24㎡。另一方面予以证明互通达公司全部完成上述工程总量后艾晶公司应向其支付的工程总价款为1598817元。关于该单据的真实性认定问题，互通达公司主张权利时虽提供的系复印件，

归纳本案以下争议焦点并评判如下：一、关于一审确认互通达公司已经按照合同约定完成了全部的工程量，艾晶公司应向互通达公司支付下欠工程价款为474031元是否正确的问题。经审查，互通达公司在签订合同后，按照约定进行了施工，艾晶公司的工作人员于2012年1月14日对互通达公司已经完成的工程量及工程总量进行了测量，并按照该测量的工程总量对工程总价款进行了初步结算，将测量及初步结算得出的数据以书面形式制作成单据（以下简称该单据），由该工程相关管理人员签名后报送艾晶公司负责人吕元平，吕元平亦在该单据上予以签名，该单据一方面予以证明艾晶公司交由互通达公司施工的工程总量为①1~5#楼外墙真石漆涂料总面积6476

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民再68号上诉人(一审原告)：武汉互通达装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊国际沙湖苑**。法定代表人：陈茂林，总经理。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人（一审被告）：湖北艾晶置业有限公司（变更前名称为湖北万豪郦晶置业有限公司）。住所地：蕲春。住所地：蕲春县漕河镇一路**法定代表人：……