生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终3045号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告在第一被告名下的一大泓保健院进行足浴保健，导致双脚烧伤，那么，第一被告作为该保健院的经营者，应当承担相应的民事赔偿责任。而第二被告并未参与一大泓保健院的实际经营，也没有证据证明其与一大泓保健院之间存在关系，故第二被告无需对原告的受伤承担任何责任。至于案外人喻浩，虽然第一被告陈述喻浩是一大泓保健院的实际经营者，但是一大泓保健院的沐足项目是登记在第一被告名下，依法理应由第一被告对外承担赔偿责任，如果其所述属实，可在承担责任后另行向一大泓保健院的实际经营者追偿。原告没构成伤残，故其诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于原告诉求的误工费，因其未提供相应的证据证明其工作情况，且其年龄已超过法定退休年龄，故不予支持。由于出院医嘱上并没有注明加强营养，原告诉求的营养费依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：住院伙食补助费10100元（100元/天×101

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告在第一被告名下的一大泓保健院进行足浴保健，导致双脚烧伤，那么，第一被告作为该保健院的经营者，应当承担相应的民事赔偿责任。而第二被告并未参与一大泓保健院的实际经营，也没有证据证明其与一大泓保健院之间存在关系，故第二被告无需对原告的受伤承担任何责任。至于案外人喻浩，虽然第一被告陈述喻浩是一大泓保健院的实际经营者，但是一大泓保健院的沐足项目是登记在第一被告名下，依法理应由第一被告对外承担赔偿责任，如果其所述属实，可在承担责任后另行向一大泓保健院的实际经营者追偿。原告没构成伤残，故其诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于原告诉求的误工费，因其未提供相

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3045号上诉人（原审被告）:惠州市金源大酒店有限公司，住所地：惠州市小金口镇金宝山庄商业广场一至五层。法定代表人：王利夫。委托诉讼代理人：黄尉龙、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚勤棠，男，汉族，1949年10月21日出生，户籍住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。原审第二被告……