劳动争议 （2021）粤19民终2357号

本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析认定如下：从海豚公司法定代表人习先慧、副总王宣与王文贞的微信聊天记录可见，海豚公司截止至2020年1月16日尚拖欠王文贞的业务提成未支付。因此，对于海豚公司主张王文贞没有代表公司为客户提供服务，没有业务提成的主张，本院不予采信。业务提成属于工资的组成部分，在已经明确王文贞已经产生了业务提成的情况下，海豚公司对具体的业务提成数额、计算方式等负有举证义务。现有证据已显示王文贞享有业务提成，而海豚公司在持有王文贞的业务提成数据资料下，拒不提交该证据，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据可查明的王文贞的月平均提成数额，酌算王文贞2019年5月至2020年3月的业务提成款为246,060.32元，符合法律规定，本院对此予以维持。海豚公司上诉主张无需支付该款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人海豚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第

本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析认定如下：从海豚公司法定代表人习先慧、副总王宣与王文贞的微信聊天记录可见，海豚公司截止至2020年1月16日尚拖欠王文贞的业务提成未支付。因此，对于海豚公司主张王文贞没有代表公司为客户提供服务，没有业务提成的主张，本院不予采信。业务提成属于工资的组成部分，在已经明确王文贞已经产生了业务提成的情况下，海豚公司对具体的业务提成数额、计算方式等负有举证义务。现有证据已显示王文贞享有业务提成，而海豚公司在持有王文贞的业务提成数据资料下，拒不提交该证据，依法应当承担举

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2357号上诉人（原审原告）：东莞市海豚织造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇法定代表人：习先慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文贞，男，1971年出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：赵永华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市海豚织造有限公司（以下简……