婚约财产纠纷 （2021）苏03民终376号

彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等，一般可以认定为彩礼。结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。本案中，赵某收到乔某母亲给付的见面礼10001元，数额较大，以及订婚时乔某给付赵某的99000元彩礼，赵某认可收到，应认定为彩礼。关于乔某主张的亲戚给付赵某的见面礼合计6500元，赵某不予认可，乔某提供的证人证言等证据亦不足以证明赵某收到该部分见面礼，且乔某主张的每笔见面礼数额较小，亦不属于彩礼范畴，故对乔某主张的该6500元见面礼，不予认定。综上，认定乔某给付彩礼数额为109001元。庭审中，乔某当庭认可虽然订婚当天将彩礼99000元交到赵某母亲王某的手中，但王某随即便将该99000元彩礼转交给赵某，故王某既不是婚约缔结方，亦不是彩礼的接受一方，其作为被告主体不适格，对乔某起诉要求王某返还彩礼的部分请求，不予支持。男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当

彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等，一般可以认定为彩礼。结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。本案中，赵某收到乔某母亲给付的见面礼10001元，数额较大，以及订婚时乔某给付赵某的99000元彩礼，赵某认可收到，应认定为彩礼。关于乔某主张的亲戚给付赵某的见面礼合计6500元，赵某不予认可，乔某提供的证人证言等证据亦不足以证明赵某收到该部分见面礼，且乔某主张的每笔见面礼数额较小，亦不属于彩礼范

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终376号上诉人（原审原告）：乔某，男，1994年5月6日生，职工，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，男，1964年1月24日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年10月3日生，工人，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年9月20日生，无业，汉族，住睢宁县。上诉人乔某因与被上诉人赵某、……