转继承纠纷 （2014）一中民终字第02478号

魏杨氏居住的东房四间年久失修，无法继续居住，魏×2经白庙村村民委员会审批并经魏杨氏同意将原四间旧房翻建成四间新房。一审法院考虑到新房系魏×2全额出资以及魏杨氏实际居住状况，酌情确认魏杨氏对四间房屋拥有1／4产权并无不妥。魏杨氏去世后，魏杨氏所有的房产应由其法定继承人魏×4、魏×2、魏×3三人继承。由于该房屋经魏×2同意由其子魏×6将上述房屋拆除，一审法院参考当地拆迁房屋价值确定方式酌情确定魏×2赔偿的数额并无不妥，应予维持。一审中，魏×3虽然表示也参与分割，但在本案中没有提出明确的诉请，本案不予处理，可另行协商解决。魏×1关于继承魏杨氏名下的宅基地使用权以及要求魏×2、魏×3支付宅基地占用费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千四百五十元，由魏×1负担一千六百五十元（已交纳），由魏×2负担八百元（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千九百元，由魏×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代

魏杨氏居住的东房四间年久失修，无法继续居住，魏×2经白庙村村民委员会审批并经魏杨氏同意将原四间旧房翻建成四间新房。一审法院考虑到新房系魏×2全额出资以及魏杨氏实际居住状况，酌情确认魏杨氏对四间房屋拥有1／4产权并无不妥。魏杨氏去世后，魏杨氏所有的房产应由其法定继承人魏×4、魏×2、魏×3三人继承。由于该房屋经魏×2同意由其子魏×6将上述房屋拆除，一审法院参考当地拆迁房屋价值确定方式酌情确定魏×2赔偿的数额并无不妥，应予维持。一审中，魏×3虽然表示也参与分割，但在本案中没有提出明确的诉请，本案不予处理，可另行协商解决。魏×1关于继承魏杨氏名下的宅基地使用权以及要求魏×2、魏×3支付宅基地占用费的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02478号上诉人（原审原告）魏×1。委托代理人张秉均，北京道源律师事务所律师。委托代理人孙×（魏×1之母）。被上诉人（原审被告）魏×2。委托代理人李×（魏×2之妻）。委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏×3。上诉人魏×1因与被上诉人魏×2、魏×3转继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字……