婚约财产纠纷 （2015）新中民四终字第121号

彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。王红攀与滑庆培经人介绍相识，在二人交往过程中，王红攀向滑庆培给付了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，王红攀请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。滑庆培在庭审中自认王红攀曾向自己给付见面礼10001元，现已经返还王红攀，但并未向原审法院提供相关证据予以证明，对滑庆培此项抗辩意见，原审法院不予支持。对王红攀给付滑庆培见面礼10001元的事实，原审法院予以确认，该部分金钱数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，王红攀所给付给滑庆培的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗，滑庆培应返还王红攀给付自己的彩礼10001元。王红攀在诉请中，要求滑庆培返还

彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。王红攀与滑庆培经人介绍相识，在二人交往过程中，王红攀向滑庆培给付了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，王红攀请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。滑庆培在庭审中自认王红攀曾向自己给付见面礼10001元，现已经返还王

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第121号上诉人（原审被告）滑庆培，女，汉族。委托代理人滑留生，男，汉族。被上诉人（原审原告）王红攀，男，汉族。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。上诉人滑庆培因与被上诉人王红攀婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）长民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人滑……