分期付款买卖合同纠纷 （2014）运中商终字第7号

就本案的争议焦点问题，被上诉人一审时提供的“对账单”（原审卷宗第65、66页）载明“2008年2月2日下欠金额100405.20元”，该“对账单”与加盖卓里机电公司财务专用章的对帐单记载的2010年6月至2010年9月卓里机电公司欠南顿设备厂四笔货款数字相符，能够认定截止2010年9月27日双方对卓里机电公司欠南顿设备厂货款658105.94元不持异议，且该款中包含有争执的100405.2元。现上诉人卓里集团主张本案争议的100405.2元是其欠“豫东离合”、“商水金尧”两个企业的货款，但并未提供其与“豫东离合”、“商水金尧”两个企业签订的购销合同及往来凭据，故综合本案事实可以认定2008年初双方结算时欠款100405.2元的债权人为南顿设备厂。原审判令卓里机电公司归还南顿设备厂货款384786.94元正确，卓里机电公司请求改判支付南顿设备厂货款284381.74元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山西卓里集团临猗机电器材有限公司负担。本

就本案的争议焦点问题，被上诉人一审时提供的“对账单”（原审卷宗第65、66页）载明“2008年2月2日下欠金额100405.20元”，该“对账单”与加盖卓里机电公司财务专用章的对帐单记载的2010年6月至2010年9月卓里机电公司欠南顿设备厂四笔货款数字相符，能够认定截止2010年9月27日双方对卓里机电公司欠南顿设备厂货款658105.94元不持异议，且该款中包含有争执的100405.2元。现上诉人卓里集团主张本案争议的100405.2元是其欠“豫东离合”、“商水金尧”两个企业的货款，但并未提供其与“豫东离合”、“商水金尧”两个企业签订的购销合同及往来凭据，故综合本案事实可以认定2008年初

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商终字第7号上诉人（原审被告）：山西卓里集团临猗机电器材有限公司（以下简称卓里机电公司）。法定代表人：秦伟良，该公司经理。委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市南顿机械设备配件厂（以下简称南顿设备厂）。法定代表人：马克，该厂厂长。委托代理人：马孝参，该厂副厂长。上诉人山西卓里集团临猗机电器材有限公司（以下简……