申请撤销仲裁裁决 （2018）沪01民特587号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人辰红公司主张被申请人翟金明隐瞒了XX公司出具的收据，导致仲裁庭作出错误裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”系指为对方持有而自己无法持有并影响到仲裁案件处理的证据。辰红公司二审向本院提供了XX公司的收据作为证据，这表明其自身持有该份证据，在仲裁中完全有能力向仲裁庭提供，该份证据不属于其自身无法持有而为对方持有的证据范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件，故辰红公司提出的翟金明隐瞒证据的申请理由，不能成立。对于辰红公司提出的其他撤裁理由均涉及到仲裁实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予采纳。据此，申请人辰红公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辰红装饰设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海辰红装饰设计有限公司负担。审判长　施　杨审判员　杨　苏审判员　任明艳二〇一九年一

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人辰红公司主张被申请人翟金明隐瞒了XX公司出具的收据，导致仲裁庭作出错误裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”系指为对方持有而自己无法持有并影响到仲裁案件处理的证据。辰红公司二审向本院提供了XX公司的收据作为证据，这表明其自身持有该份证据，在仲裁中完全有能力向仲裁庭提供，该份证据不属于其自身无法持有而为对方持有的证据范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件，故辰红公司提出的翟金明隐瞒证据的申请理由，不能成立。对于辰红公司提出的其他撤裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特587号申请人：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路******。法定代表人：王葆红，董事长。委托诉讼代理人：张仕林，公司员工。被申请人：翟金明，男，1955年12月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。申请人上海辰红装饰设计有限公司（以下简称辰红公司）诉被申请人翟金明申请撤销仲裁裁……