票据付款请求权纠纷 （2016）浙06民终3035号

本案争议焦点在于原告是否享有票据权利及原告行使其权利有否超过诉讼时效。首先，案涉承兑汇票最后一手持票人系汝州联社，该公司已经工商部门核准注销且相应债权债务由原告继承，现被告抗辩称因原告未在票据上签章而不享有票据权利，但是该院认为票据权利原由汝州联社享有，现因汝州联社登记注销后相应权利应由原告予以承继，故对于被告辩称原告不享有票据权利的主张该院不予支持。其次原告行使其权利是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年；见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。根据该规定，案涉承兑汇票的票据权利于2011年9月27日起归于消灭。又根据该法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；故原告于2011年9月27日起享有向被告主张返还票据金额相当的利益的民事权利。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定

本案争议焦点在于原告是否享有票据权利及原告行使其权利有否超过诉讼时效。首先，案涉承兑汇票最后一手持票人系汝州联社，该公司已经工商部门核准注销且相应债权债务由原告继承，现被告抗辩称因原告未在票据上签章而不享有票据权利，但是该院认为票据权利原由汝州联社享有，现因汝州联社登记注销后相应权利应由原告予以承继，故对于被告辩称原告不享有票据权利的主张该院不予支持。其次原告行使其权利是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年；见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。根据该规定，案涉承兑汇票

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3035号上诉人(原审原告)：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。负责人：杨仁芳，该行行长。委托诉讼代理人：郑林波、张燮平……