广告合同纠纷 （2018）京0106民初25235号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 中户华夏公司与腾飞公司签订的《户外广告发布合同书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。 中户华夏公司应当支付广告费用，腾飞公司亦应按照约定发布广告。 本案中，腾飞公司书面确认广告发布时间应为2017年4月13日至2018年4月12日，中户华夏公司支付第一期广告费68000元后，提出换画要求，要求新画面上画时间为2017年7月9日，腾飞公司于2017年7月10日下画当日提供当日报纸的画面照片，但未按照要求提供符合要求的上画照片，中户华夏公司据此主张腾飞公司未履行换画后及时上画义务，导致中户华夏公司无法实现合同目的，并于2017年7月31日向腾飞公司提出解除合同要求，其主张具有事实和法律依据，本院确认双方签订的《户外广告发布合同书》于2017年7月31日解除。 合同解除后，腾飞公司应当按照合同约定，按实际发布天数计算广告发布费用，中户华夏公司主张的计算方式符
摘要
北京中户华夏广告传媒有限公司与吉首市腾飞广告有限责任公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25235号原告：北京中户华夏广告传媒有限公司，实际经营地北京市丰台区左安门日月天地B座1702室。 法定代表人：陈燕丽，总经理。 委托诉讼代理人：武斌，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：辛爽，女，该公司行政人员。 被告：吉首市腾飞广告有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州小溪桥溶江小区。 法定代表人：张仲安。 原告北京中户华夏广告……