广告合同纠纷 （2019）川0193民初9192号
裁判要旨
案涉《户外广告发布合同》系案涉双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。 现各方均同意解除案涉《户外广告发布合同》，本院予以确认。 本案的争议焦点为：案涉《户外广告发布合同》实际发布情况，本案违约赔偿金如何认定？ 对此，本院作如下评析： 关于案涉《户外广告发布合同》实际发布情况，即案涉“欧派”广告实际投放时间。 案涉双方一致认可案涉“欧派”广告投放日期自2018年3月16日始。 对于停止投放案涉“欧派”广告的时间，方圆广告公司抗辩称案涉“欧派”于2019年1月15日停止投放，并提交了两份“关于电信大楼广告发布的情况说明”。 本院认为，首先，上述情况说明并不是案涉双方在案涉《户外广告发布合同》中约定的履行方式，且两份“情况说明”上载明的时间与案涉合同的履行并无关联，并不能以此反推案涉“欧派”广告停止投放时间。 其次，根据案涉《户外广告发布合同》第四条第（6）项的约定，方圆广告公司应当在每月前的5号向甲方提供监测照片一套……，大禹伟业广告公司催发函件发出后逾期七天未提供监测材料的，视为方圆广告公司违约。 上述约定表明方圆广告公司有能力提供案涉广告监测照片，且应当主动向大禹伟
摘要
成都大禹伟业广告有限公司与凤凰县方圆广告有限责任公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9192号 原告：成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段47号1-2。 法定代表人：朱贤洲，总经理。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：凤凰县方圆广告有限责任公司，住所地：沱江镇南华路。 法定代表人：谢琼。 委托诉讼代理人：……