广告合同纠纷 （2018）川民再689号

明宇环球公司、白宇广告公司签订的《框架协议》及补充协议、《置换合作协议》及补充协议、《媒体投放确认单》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 白宇广告公司实际发布广告的过程中存在多处违约行为：在火车东站的广告发布中，发布广告的时间晚于《媒体投放确认单》约定的时间4日，发布媒体的位置、数量均与《媒体投放确认单》所确认的不符；在影院广告的发布中，发布广告的时间晚于《媒体投放确认单》约定时间，在数量上也有不合格的情况发生；在电梯厅刷屏的发布中，有数量不合格的情况。 根据《广告发布年度框架合作协议》第六条的约定，明宇环球公司有权解除协议，白宇广告公司于2016年11月30日收到解除协议的通知函，故《框架协议》于当日解除。 《框架协议》解除后，基于此协议所签订的《框架协议补充协议》、《置换合作协议》、《置换合作协议补充协议》、《置换合作协议补充协议2》均没有履行的基础，故亦于当日一并解除。 合同解除后，白宇广告公司应当将明宇环球公司代为支付的用于抵扣广告发布费的费用予以退还。 但白宇广告公司已经就该次广告进行了发布，故该次广告发布的费用应

成都明宇环球文化传媒有限公司、成都白宇媒传互动广告有限公司广告合同纠纷再审民事判决书

四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川民再689号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区科华南路**明宇大厦**。 法定代表人：张微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都白宇媒传互动广告有……