广告合同纠纷 （2019）豫07民终3502号

凤鸣广告公司与冠英教育公司广告合同成立，合法有效，凤鸣广告公司按照合同约定履行了提供广告位的义务，并定期拍摄照片进行监测。2016年9月15日首期广告发布时间到期后，凤鸣广告公司并未撤下广告，冠英教育公司在其后3个月的监测报告上加章确认，应视为双方对合同继续履行的确认，符合合同中关于“其余时间甲方使用乙方闲时广告资源”的约定。故根据凤鸣广告公司提供的广告合同、监测照片、增值税专用发票，原审法院对2016年7月至2017年5月期间冠英教育公司使用广告位的事实予以认定，对于2017年6、7、8月，因凤鸣广告公司未提供相应监测照片，故原审法院无法对冠英教育公司实际占用广告位的事实予以认定，凤鸣广告公司可补充证据后另案主张该部分费用。因广告发布日期为2016年7月15日，2017年5月份监测照片上显示的日期为2017年5月13日，故原审法院认定涉案广告发布时间为10个月，共计产生广告费20万元，与凤鸣广告公司提供的增值税专用发票相对应。冠英教育公司未出庭应诉，未对付款情况进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，原审法院对上述20万元的主张予以支持。综上所述，原审法院对凤鸣广告公司的诉讼请求予以部分支

凤鸣广告公司与冠英教育公司广告合同成立，合法有效，凤鸣广告公司按照合同约定履行了提供广告位的义务，并定期拍摄照片进行监测。2016年9月15日首期广告发布时间到期后，凤鸣广告公司并未撤下广告，冠英教育公司在其后3个月的监测报告上加章确认，应视为双方对合同继续履行的确认，符合合同中关于“其余时间甲方使用乙方闲时广告资源”的约定。故根据凤鸣广告公司提供的广告合同、监测照片、增值税专用发票，原审法院对2016年7月至2017年5月期间冠英教育公司使用广告位的事实予以认定，对于2017年6、7、8月，因凤鸣广告公司未提供相应监测照片，故原审法院无法对冠英教育公司实际占用广告位的事实予以认定，凤鸣广告公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3502号上诉人（原审原告）：新乡市凤鸣广告有限公司，住所地:河南省新乡市西大街**楼南数******。法定代表人：付东风。委托诉讼代理人：付利勇，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：卢兰平，男，系该单位职工。上诉人(原审被告)：河南冠英教育有限公司，住，住所地：河南省新乡市开发区文岩路**/div>法定代表人：何玉娜，任该公司总经理。……