合同纠纷 （2015）临中民终字第227号

《宏达养殖场承包协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。而合同可在通过协议或法定解除，本案双方未能通过协议解除合同，而法定解除则依据法律规定，只有具备法律规定的条件，构成根本违约，才可解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；4、法律规定的其他情形。本案双方均存在未按约定履行的问题，赵世权主张解除合同的理由是认为罗正权未支付承包费及按协议规模养殖，罗正权未全面履行支付承包费的义务是事实，对罗正权是否按协议规模养殖，从双方提供的证据分析，赵世权无相应证据证明2013年罗正权未按协议规模养殖，2014年已按协议规模养殖，罗正权已履行了合同主要义务，部分义务未履行不影响合同目的的实现，同时，赵世权也存在未建盖彩钢瓦等未全面履行合同的情形，但均未符合上述可以解除合同的情形，双方继续履行即可。赵世权认为罗正权违约，应解除合同的诉讼理由不能成立，罗正权要求继

《宏达养殖场承包协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。而合同可在通过协议或法定解除，本案双方未能通过协议解除合同，而法定解除则依据法律规定，只有具备法律规定的条件，构成根本违约，才可解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；4、法律规定的其他情形。本案双方均存在未按约定履行的问题，赵世权主张解除合同的理由是认为罗正权未支付承包费及按协议规模养殖，罗正权

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第227号上诉人（原审原告、反诉被告）赵世权。被上诉人（原审被告、反诉原告）罗正权。委托代理人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告甄定全。原审被告黄光金。上诉人赵世权因与被上诉人罗正权合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年7月7日受理后，……