机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终572号

本案争议焦点为原判适用安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金以及对苏仕珍误工费、交通费的认定是否适当。苏仕珍提起诉讼时，提供了《存量房买卖合同》、六安市裕安区石婆店镇马道村村民委员会出具的《证明》、六安市辉煌物业服务有限公司和六安市裕安区小华山街道六梅路社区居民委员会分别出具的《证明》、六安估牧饲料科技有限公司出具的《证明》以及该公司出具的《2014年10月份至2015年9月份员工工资表》等证据，结合二审诉讼期间，上诉人平安合肥支公司提交的证据以及被上诉人苏仕珍提供的补强证据，可以证明被上诉人苏仕珍在城镇生活、居住、消费达一年以上事实，同样亦可证明苏仕珍每天误工损失达100元的事实，因此，原判适用安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，且对误工损失、交通费的认定亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童

本案争议焦点为原判适用安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金以及对苏仕珍误工费、交通费的认定是否适当。苏仕珍提起诉讼时，提供了《存量房买卖合同》、六安市裕安区石婆店镇马道村村民委员会出具的《证明》、六安市辉煌物业服务有限公司和六安市裕安区小华山街道六梅路社区居民委员会分别出具的《证明》、六安估牧饲料科技有限公司出具的《证明》以及该公司出具的《2014年10月份至2015年9月份员工工资表》等证据，结合二审诉讼期间，上诉人平安合肥支公司提交的证据以及被上诉人苏仕珍提供的补强证据，可以证明被上诉人苏仕珍在城镇生活、居住、消费达一年以上事实，同样亦可证明苏仕珍每天误工损失达100元的事实，因此，原判适用安

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终572号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：张进军，该支公司公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏仕珍,女,汉族，1968年5月2日出生……